好睡枕頭

　　陳珊 漫畫狼煙起，眼迷離。空曠的莊稼地中，煙霧繚繞，火苗肆意地蔓延著，一旦有風力助陣，大火會變得更加肆無忌憚。於是，周邊的空氣變得異常嗆人，附近的公路能見度驟然降低，相鄰的建築物隨時可能被引燃……一連串的異常情況不斷發生。這是一幅什麼場景？其實這就是現階段時有發生的農民燒秸稈的現場。儘管政府部門年年禁燒，卻是屢禁不止，這是為何？燒出的禍事10月19日，小店區北格鎮張花村附近一家奶牛場，村民燒玉米稈引起的大火，一直燒進了奶牛場，並將垛著的飼料引燃，危及其中的50多頭奶牛。緊急時刻，消防官兵趕到，方纔控制住險情。奶牛場負責人閆女士說，幸虧消防隊及時趕到，才阻止了大火蔓延。一旦濃煙或烈火進入牛舍，損失將非常巨大。此次火災中共有約40噸飼料被燒毀，按每噸240元計，也有近萬元的損失。閆女士確認，此次火災就是由於有人在奶牛場附近的地中放火燒玉米稈，他們這麼做的目的是尋找尚未被收回的玉米，她還說：“村裡不少人都會這麼做，這種四處飄飛的野火，會讓我這個身處田野之中的場主十分擔心。”此外，本報還先後接到類似報料數起，幸虧相關人員及時撲救，才沒有造成太嚴重的後果。放眼周邊地市，由燒秸稈引發的火災事故更加慘重。今年4月24日上午10時30分許，盂縣西潘鄉南羊圈村境內發生一起森林火災，經過全力撲救，明火於當日19時40分全部被撲滅。此次撲火行動共調動專業滅火隊伍12支、700餘人，調動各類消防車輛30餘台、滅火機具750件，消耗滅火彈近1000發，撲火費用達11.6萬元。經調查，此次森林火災是該村村民周某焚燒秸稈引發的，火災過火面積1205.1畝，其中燒毀成林木13.05畝，燒毀灌木林220.5畝。11月4日，肇事者周某被盂縣人民法院判處有期徒刑3年，相關領導幹部也受到誡勉談話、行政警告和黨內嚴重警告等處分。除了火災隱患，焚燒秸稈一定程度上還會導致周邊空氣和環境質量下降，並容易對附近道路交通安全造成影響，而對於我市小店東部地區而言，焚燒秸稈還可能影響到武宿國際機場航班的正常起降。因此，每到秋收和開春之際，各地農管部門都嚴格禁止燒秸稈，但此現象依然沒有被徹底消除。農民的選擇記者在我市周邊農村進行了調查。沿小牛線一路向南，記者看到，公路兩側農田裡秋收已經完畢，一片片玉米地中，只剩已經發黃的玉米桿樹立著，風一吹滿地“嘩嘩”響，遠遠望去一片金黃色，好一派深秋初冬的景象。汽車向路西拐去，沿著一條不寬的馬路行駛一段，就是小店區西橋村。在路邊，記者與一位準備騎車出行的大娘交談起來。大娘指著不遠處的莊稼地說：“這兒全種的是玉米，人們把玉米棒棒掰了後，稈子就這樣‘站’一冬天，來年開春的時候一把火燒了，就是很好的肥料，這是不少人的選擇。”當記者問：“為什麼不將秸稈收割了再利用？”大娘一連發了好幾個反問：“誰有這個工夫？有那時間，人們還不如出去打個短工。割回來有什麼用？家裡沒牲畜了，也不燒火了。”晉源區木廠頭村的潘大爺也對記者說，長久以來秸稈一直是牲口的“口糧”，然而到了現在，機械早已取代了牲口，現在整個木廠頭村幾乎沒有一頭牲口，農民們的家中還要這種秸稈乾什麼？當這些在秋風中漸漸發黃的秸稈的利用價值一再降低時，焚燒自然就成了人們的選擇。農民們介紹，相比較而言，秋收後的焚燒是少數，春播前才是高峰。其實，秸稈也不是現在才有，幾千年以前就有，為何現在就成了問題？農民們總結為：過去秸稈的用處之一是生火做飯，現在很多地方液化氣代替了土爐竈，秸稈的這個用途不存在了；過去秸稈還有一個用途是漚肥，現在化肥效果比秸稈好得多，秸稈的這個用途也被排除了；過去一些秸稈可以用來當動物飼料，現在動物飼料都是工廠成批生產了，秸稈的這個用途也大大縮小了；過去秸稈還有一個用途是造紙，但是小造紙廠因污染嚴重，多數都被關閉了，秸稈的這個用途也幾乎消失了。所以，有研究者認為，真正使農民將自家地里的秸稈付之一炬的原因，就是工業向農村的侵入，使得秸稈從原來的有用物變成了一種農業垃圾。政府的努力帶著關於焚燒秸稈的幾個問題，記者對相關部門進行了走訪。太原市農業環境保護監測站站長楊美玲最近一直在忙於此項工作，對於禁止焚燒秸稈的問題，她最有發言權。楊站長介紹，市政府一直對此事非常重視，相關市領導在10月份的時候專門召開會議，研究部署此項工作。目前，我市已在各區縣成立工作組，並分成若干巡查小組，在各村進行宣講和檢查，同時也在努力幫助尋求新的解決辦法。談及具體措施，她介紹，為了幫助農民處理秸稈，農機部門在提供機械收割服務時，特意增加了粉碎秸稈一項，但由於要收取相應的費用，所以沒有受到農民的歡迎。其實，在楊美玲等農村環境工作者看來，禁燒秸稈確實很有必要，但是僅僅依靠行政手段，既耗費財力，又缺乏實際效果。要解決這個問題，更應該採用市場手段，改變農民在燒秸稈問題上的成本核算，才能正改變農民的行為方式。在目前的市場和政策環境中，燒秸稈對農民肯定有好處，最起碼是省事，對環境對城市則沒好處。換句話說，禁燒秸稈的最大受益者是城市，那麼這個受益者是否應該替農民支付相應的成本？否則，所有的成本都讓農民承擔，農民當然心裡不願意。秸稈再利用有很多好處，例如飼料、肥料、發電、造乙醇等，但是，大多數秸稈再利用都是工業方式，如果好處都留給了工業，農民當然沒有積極性。楊站長透露，我市的農業技術部門也在著手推廣這方面的工作。目前，市場上已經一種新型秸稈壓縮機器，在加入相應的材料後，它能將被粉碎的秸稈壓縮成“磚”，用以燒鍋爐等，以此取代燃煤，也是對環境質量的改善。良好的啟發採訪中，記者從市農業環境保護監測站得知，在探索秸稈再利用的路子上，尖草坪區的方法值得借鑒，他們在農民與養殖企業之間牽線搭橋，一定程度上解決了此問題，還為農民增收不少。楊美玲站長透露，今年，位於該區的九牛牧業已經消化掉企業周邊近10萬噸帶著玉米棒子的秸稈，用作養殖飼料。也就是說，秋收之時，田裡的活基本不用農民上手，養殖企業包圓，將玉米連同秸稈全部回收，農民直接收錢即可。而一份出自2012年的資料顯示，九牛牧業在當年消耗青貯飼料3萬餘噸，帶動當地4000多農戶畝均增收1200元。相關農業專家介紹，推動農業現代化是治本之策。應當繼續推動土地流轉，提高農業規模化、產業化水平，讓秸稈收集、還田等綜合利用秸稈的做法具有可操作性。以秸稈還田為例，秸稈粉碎、土地深耕等需要農機保障，只有規模化農業條件下才能得到保障，對於每戶兩三畝田地的分散農戶而言，秸稈還田推廣的可能性微乎其微。其實，秸稈綜合利用是個公認的難題，解決秸稈焚燒問題，堵不如疏，僅僅依靠行政力量的秸稈禁燒，更是無法解決問題的，唯有通過適量秸稈還田，再加上秸稈發電、秸稈造紙、秸稈板材、牛羊養殖等多種方式綜合利用消化秸稈，建立秸稈綜合利用體系，把秸稈資源變廢為寶、變害為寶。本報記者 申波　　（原標題：秸稈，只能在“烈火中永生”嗎？）